Służbowa Skrzynka Moderatorów

Baw się dobrze ^^
wątek zamknięty
Przypominam o moich pytaniach.

Macie burzę mózgów, czy intelektualnie Was przerosły, czy też macie zamiar zbyć mnie milczeniem?

Czy też znów jest tak, że kolejny regulamin sobie, a Wy sobie?

wątek zamknięty
- uciszenie otrzymałaś nie tylko za ten post, ale i za kilka umieszczonych przed nim - ciągle z tymi samymi tekstami, ciągle z tymi samymi pytaniami, próbami podważania naszych odpowiedzi, które były zrozumiałe dla większości osób zainteresowanych sprawą, ale nie dla Ciebie, chociaż tłumaczone były kilkukrotnie przez każdego z modow po kolei. To o czymś świadczy... Zasypujesz forum wiecznie tym samym tekstem zaburzając działanie kolejnych wątków i nie jest to odczucie tylko i wyłącznie moderacji o czym świadczyć może ogromna ilość Twoich postów, która zgłaszana nam jest przez użytkowników
- kara uciszenia jest kolejną karą po wypowiedzi moderowanej, któRa w Twoim wypadku nie odniosła żadnego skutku. W tej sytuacji kolejną karą zawsze jest jej wyższy stopień. Kara uciszenia na 2 tygodnie była nadawana w przypadku, o którym mówisz bez nadawania poprzedzających ją ostrzeżeń. W Twoim wypadku natomiast była po prostu kolejnym szczeblem.
- Jeśli krytyka ma sens, to moderacja potrafi przyznać się do błędu, przeprosić i cofnąć karę. W tym wypadku jednak nie ma ku temu podstaw, a kolejne kary nadawane na Ciebie są wynikiem Twoich działań.
- groźba wybicia zębów jest groźbą. Użytkownik, do którego była skierowana zgłosił nam to jako groźbę, którą mógł uznać za szczerą - nie nam dociekać czy faktycznie się wystraszył. Forum to nie jest miejsce na tego typu teksty i za to zostałaś ukarana.
- Nie, Twoje zgłoszenie nie zostało przyjęte w takiej formie jak sobie życzyłaś. Nie widzieliśmy powodów, żeby karać wszystkich, którzy odważyli się odezwać, tłumacząc Ci, że zwyczajnie rozwalasz działanie wątku,
- jeśli w wątku krakowskim w dalszym ciągu będą pojawiać się posty nachalne, takie które nie pozwoloą na dyskusję o żadnej innej stajni bez porównania jej z Twoją, to niestety posty te będą usuwane.

Temat uważam za wyczerpany z mojej strony.
wątek zamknięty
Gniadoszka   Przyjaciel to mało ... to członek rodziny ...
26 kwietnia 2010 20:27
Dlaczego w wątku "pożyczę- wymienię- oddam" są usuwane ogłoszenia?
Mojego już nie ma, a miało dopiero 10 dni 🤔
I co? Mam wstawiać znowu?  😕
wątek zamknięty
Ogłoszenia wązne są 7 dni 😉 Jeśli po tym czasie nadal są aktualne, to należy dodać je jeszcze raz 🙂
Niektóre usuwane są wcześniej - jeśli łamane są zasady wątku.
wątek zamknięty
Dawno nie czytałam takiego steku bzdur, jakie są zawarte w Twojej wypowiedzi, Dworciko.

- uciszenie otrzymałaś nie tylko za ten post, ale i za kilka umieszczonych przed nim

-jak byk uzasadnienie kary jest wpisane pod konkretnym postem,w którym napisałam,że na tym forum panuje wolna amerykanka,a moderatorzy działają według własnego uznania i mam pewność, że wytknięcie tejże "zasady" cechującej Wasze działania, skłoniło moderację do nałożenia uciszenia, co i tak pozostawało sprzeczne z obowiązującym wówczas regulaminem, gdyż taki rodzaj kary był przewidziany za edycję posta.Czyli działacie jak się Wam żywnie podoba, mając za nic regulamin.
Uzasadnienie dotyczące ilości wcześniejszych postów również jest nielogiczne, gdyż nie widzę ani w obecnym regulaminie ani w ówczesnym aby kogokolwiek na tym forum obowiązywał jakiś dzienny limit postów.


- kara uciszenia jest kolejną karą po wypowiedzi moderowanej, któRa w Twoim wypadku nie odniosła żadnego skutku. W tej sytuacji kolejną karą zawsze jest jej wyższy stopień. Kara uciszenia na 2 tygodnie była nadawana w przypadku, o którym mówisz bez nadawania poprzedzających ją ostrzeżeń. W Twoim wypadku natomiast była po prostu kolejnym szczeblem

to uzasadnienie jest arcyabsurdalne

wypowiedzią moderowaną zostałam przez Was obdarowana za posta napisanego w wątku krakowskim w odpowiedzi na zaczepkę Tani(zresztą napisaną w Skrzynce moderatorskiej-a jej treść nijak się miała do tegoż wątku,no ale Wy oczywiście nie reagujecie na to,że moi oponenci robią off topy(i dzieje się to nagminnie przy Waszej aprobacie,a najlepszym przykładem jest wątek skrzynki moderatorskiej choć nie tylko)natomiast mnie przyłożyliście karę wyp.moder. właśnie za post w którym wyraziłam swoje zdanie na temat zasad działania konkurencji,a pisząc użyłam przykładu swojej stajni.Wyrzuciliście go do wydzielonego tematu o naszej stajni, a mnie ukarali.
I co wspólnego mają ze sobą te sprawy?
Stopniować karę można w wypadku kiedy ktoś dopuszcza się cały czas tego samego przewinienia.
Natomiast idąc Twoją drogą rozumowania,każdy z użytkowników,który raz dostał ostrzeżenie, w wypadku następnego przewinienia w jakiejkolwiek innej kwestii i nie ważne jaki czas upłyną między nimipowinien dostać wypowiedź moderowaną,a potem kolejno uciszenie i bana.
A postępujecie tak wyłącznie w stosunku do mnie i to dopiero o czymś świadczy.


- Jeśli krytyka ma sens, to moderacja potrafi przyznać się do błędu, przeprosić i cofnąć karę

No tu to ogarnął mnie pusty śmiech.
Mieliście świetną okazję aby skruchę zaprezentować w stosunku do ukaranego jkobusa, który szukał pomocy w ekstremalnej sytuacji wymagającej szybkiej interwencji.
To forum powinno służyć w takich sytuacjach,nie karać i nie odbierać ludziom możliwości uzyskania pomocy.
Tymczasem rzeczywistość jest taka,że na jego łamach aprobatą cieszą się wątki typu:w czym lepsze są różowe owijki od pomarańczowych w zielone kropki.

Poza tym dziwię się,że nie czytasz ze zrozumieniem pytań.
Nie pytałam czy moderacja jest w stanie przyznać się do winy i naprawić szkodę-bo praktyka pokazuje,że ją to przerasta
Pytałam o to czy moderacja dopuszcza możliwość krytyki jej działań bez konsekwencji karnych dla krytykującego.
Praktyka stosowana wobec mnie-daje odpowiedź,że jest to niemożliwe


- groźba wybicia zębów jest groźbą. Użytkownik, do którego była skierowana zgłosił nam to jako groźbę, którą mógł uznać za szczerą - nie nam dociekać czy faktycznie się wystraszył

Taaaaaaaaa szczególnie w takim kontekście  sensie w jakim jej użyłam,ha,ha,ha.Ciekawych odsyłam do wydzielonego wątku.
A swoją drogą Wasze oba uzasadnienia kar dla mnie mnie i wrotki brzmiące tak "poważnie"(obraza seksualności kobiety i groźba pobicia) setnie mnie ubawiły.Silicie się na powagę w sytuacjach błahych, a w wymagających zajęcia rzetelnego stanowiska nabieracie wody w usta lub bezmyślnie? złośliwie? przyklaskujecie głupocie.

Forum to nie jest miejsce na tego typu teksty i za to zostałaś ukarana
Tak rozumując powinniście karać każdą wypowiedź zawierającą złośliwy żarcik.O jakiż to pogrom by musiał nastąpić na tym forum.

- Nie, Twoje zgłoszenie nie zostało przyjęte w takiej formie jak sobie życzyłaś. Nie widzieliśmy powodów, żeby karać wszystkich, którzy odważyli się odezwać, tłumacząc Ci, że zwyczajnie rozwalasz działanie wątku

Poprzedni regulamin mówił o OBLIGATORYJNEJ KONIECZNOŚCI karania wszystkich uczestników kłótni.
Tymczasem zostałam ukarana ja i moja pensjonariuszka za to,że próbowałyśmy prostować i zaprzeczać dyrdymałom pisanym przez paru userów.
Bardzo bym chciała abyś wskazała, gdzie w naszych postach wyrażałyśmy się wulgarnie, obrażałybyśmy kogoś, czepiały się, szkalowały.
Nasze wpisy nijak nie łamią regulaminu,są jedynie protestem przeciwko głupocie,wrednocie,bezmyślności i zawiści
I Wy-moderatorzy swoim działaniem poparliście tego typu zachowania.
Bez jakiejkolwiek reakcji pozwoliliście na powstanie i istnienie tematu swoistego samosądu społeczności forum nade mną w postaci wątku:Czy F powinna zostać zbanowana.
W paru innych wątkach zarówno w dziale towarzyskim jak i na końskim obie moderatorki kilkakrotnie  przyklaskiwały osobom usilnie starającym się mnie obrazić.Dyskusje na mój temat potrafiły się ciągnąć stronami przy pełnej aprobacie ze strony moderacji.
A teraz mnie zarzucasz,Dworciko,że ja rozwalałam kilka wątków-a któreż to i czym?

Cóż za hipokryzja.

- jeśli w wątku krakowskim w dalszym ciągu będą pojawiać się posty nachalne, takie które nie pozwoloą na dyskusję o żadnej innej stajni bez porównania jej z Twoją, to niestety posty te będą usuwane

No tu pobiłaś w braku logiki samą siebie z poprzednich zdań.
A jakim to cudem mają się tam pojawiać jakiekolwiek  posty mniej lub bardziej nachalne,a dotyczące naszej stajni?

Toż przecież wyrzuciliście Stajnię Bodzanów z wątku krakowskiego,a tym samym nie da się pisać niczego o Bodzanowie w tymże wątku, bo nie dość, że post wyleci do wydzielonego wątku, to dodatkowo piszący zostanie sromotnie ukarany.
Czego najlepszy dowód daliście wyrzucając mój post dotyczący zasad działania konkurencji i karając mnie rzecz jasna.
Ciekawi mnie również jak chcecie ocenić sławetny ton wypowiedzi skoro ich obecność jest wykluczona?

Wasze działania i postawy względem mnie, jak również brak działań lub przyklaskiwanie wypowiedziom ludzi ewidentnie mnie obrażających, uważam za ŻENUJĄCE
A sposób rozumowania i tłumaczenia za za pozbawiony elementarnej logiki.

I dalej pytam CO TO JEST WG WAS trollig?
Nota bene mam we wspomnianym na początku poście uzasadnienie kary brzmi:znamiona trollingu(a swoją drogą te znamiona brzmią jak bycie bardziej lub mniej w ciąży).
wątek zamknięty
F czy Ty jesteś tu za karę? to jest tylko forum, nie ma sprawiedliwości na świecie, nie ma też na forum. Jeśli dla Ciebie zasady tu panujące są nie do zniesienia, nic Cię nie trzyma. Po co wylewać tyle jadu i frustracji skoro wg Ciebie nie przynosi to żadnego rezultatu? Są inne fora, inni moderatorzy, inni użytkownicy, może tam byłoby Ci lepiej?
wątek zamknięty
IMO argumentacja F. jest naprawdę sensowna.
wątek zamknięty
Gillian   four letter word
27 kwietnia 2010 13:22
IMO argumentacja F. jest naprawdę sensowna.


tylko co z tego, skoro i tak jest już na straconej pozycji. Pozamiatane. Cokolwiek by nie napisała, to i tak będzie ta zła.
No ale do kogo tu mówić 🙂
wątek zamknięty
A ja mam pytanie do kochanych moderatorów  😀 ile mniej więcej wiadomości PW zmieści się w skrzynce?  :kwiatek:
wątek zamknięty
Chciałam dostosowac się do życzenia F i nie zabierać głosu w jej rozmowie z moderatorami. Ale na niesprawiedliwość jaka tu zapanowała nie mozna dłużej patrzyć. Moderatorzy,wasze argumenty ostrzeżenia i uciszenia F możecie udowadniać i bronić na wszystkie kierunki, jest to waszym prawem i "przywilejem". Jednak jest to niczym, czy też sprawą niższej wagi, w porównaniu z faktem zaakceptowania wątku " czy F powinna zostać zbanowana".Byliście świadkami Trollingu na poziomie Olimpu, a wy piszecie o "znamionach"? Brzydko, bardzo niesprawiedliwie. W przypadku, który poruszyłam wczesniej o przestrzeganiu regulaminu punktu 1.-nie używaniu wulgaryzmów.Nic ale to nic się zmieniło.W tej sprawie jesteście pasywni. I dlategoteż  muszę pisac do każdego moderatora. Dworcika, prosze o wypowiedzenie się na temat używania wulgaryzmów na forum.
wątek zamknięty
Alabamka, niestety nie jestem w stanie odpowiedzieć na to pytanie. Nie wiem czy każde konto ma jakąś osobną "pojemność" na skrzynkę, czy wszyscy korzystają z jednej, wspólnej. Napisz, proszę, bezpośrednio do Quanty 🙂

Texas, moje zdanie jest bardzo zbliżone do zdania Ninevet - każdy wypadek traktowany jest indywidualnie. D*pa nie jest dla mnie przekleństwem, ale już np.  "wypie*dalaj" nim będzie. Co innego cytaty, ale i w przypadku takich wymagam stosownego wygwiazdkowania w stopniu większym niż jedna gwiazdka jak w powyższym.
wątek zamknięty
Strzyga   Życzliwościowy Przodownik Pracy
27 kwietnia 2010 18:06
Alabamka, ja mam 760, Burza i Deb chyba grubo powyżej 1000.

rewir, ok, załóżmy, że sensowna. Tylko.. co z tego? Forum nie jest ani organizacją przymusową, ani tworem prawnym. Regulamin w ogóle nie powinien być potrzebny, gdyby ludzie byli przyzwoici i kulturalni. To, że F nie jest, to jej wina. A teraz dodatkowo jeszcze wkur...za całą rzeszę innym forumowiczów, których jej grafomańskie zapędy męczą.
wątek zamknięty
Regulamin w ogóle nie powinien być potrzebny, gdyby ludzie byli przyzwoici i kulturalni.
...i moderatorzy też by nie byli potrzebni.
prawda jest taka, że moderator moderuje nie tylko wpisy, ale faktycznie buduje charakter forum.
muszę przyznać,że teraźniejsza moderacja dla mnie jest do zniesienia i mam umiarkowany lęk przed uczestnictwem na R-V..., a wystarczy sobie przypomnieć kadencję moderacyjną aurelii, żeby przypomnieć sobie warunki które wykluczały jakiekolwiek bezpieczeńtwo, bez szczepionki z wazeliny wobec niespełnionej amazonki...
gdzieś ex-moderatorka napisała,że nie tęskni za jeździectwem, ja ze swej strony napiszę,ze mam dokłaqdnie takie samo odczucie jeżeli chodzi o jej osobę 😁
wątek zamknięty
Alabamka, jestem przy 2800 i nie ma problemów.
wątek zamknięty
Chciałam spytać:
-co znaczy cytowanie form graficznych (foto) ?
Regulamin zabrania -a ja nie wiem co to jest. 😡
wątek zamknięty
Averis   Czarny charakter
29 kwietnia 2010 08:13
Tania, jeśli w cytacie dajesz fotografię, do której się odnosisz 😉
wątek zamknięty
trzynastka   In love with the ordinary
29 kwietnia 2010 08:14
Chodzi o cytowanie zdjęć 🙂 problem z tym zawsze był, bo użytkownicy potrafią cytowac zdjęcia będące stronę, czy nawet kilka postów wyżej.



Przypominam wszystkim, ze wieczorem wyjezdzam  :kwiatek:
wątek zamknięty
A! Rozumiem. :kwiatek:
wątek zamknięty
Wystarczy w cytacie usunąć rozszerzenie [img] [/ img] - wtedy zostanie sam link do fotki i oszczędzimy sobie ładowania zdjęcia 🙂
wątek zamknięty
jak dodać zdjęcie żeby nie trzeba było go ładować (tak jak jest, kiedy dodaje się zdjęcia poprzez "załącz"😉 tylko od razu się wyświetlało?
wątek zamknięty
pinka, na Technicznym masz wątki temu poświęcone. Zajrzyj tam, wszystko jest wyjaśnione krok po kroku.
wątek zamknięty
cieciorka   kocioł bałkański
30 kwietnia 2010 21:35
mam problem ze znikającymi wątkami z "nieprzeczytanych wiadomości"
nie wchodzę w nie, zostawiam na później a część wątków mimo to odpada....

tutaj częściej zaglądacie 🙂
wątek zamknięty
To są techniczne problemy. Z takimi rzeczami proponuję pisać bezpośrednio do Quanty - tu może to przeoczyć, a my nie jesteśmy w stanie nic na to poradzić.

PS. Też kiedyś miałam ten problem, zwlekałam z pisaniem do uanty, aż samo przeszło 😁  Ale ja oporna na irytację o takie rzeczy jestem 😉
wątek zamknięty
BASZNIA   mleczna i deserowa
04 maja 2010 17:15
czy mozna zmienic tytul watku " uczciwi sprzedawcy" na "uczciwi sprzedawcy i kupujacy" albo "uczciwe voltopiry"-ja za kazdym razem przeszukuje rv w poszukiwaniu watku, w ktorym mozna wpisac dobrego kupujacego, bo zapominam, ze tytul jest mylacy. Oczywiscie stali handlujacy wiedza co i jak, ale nowi uzytkownicy beda w kropce.
wątek zamknięty
trzynastka   In love with the ordinary
04 maja 2010 20:19
dodałam do tytułu " ... i kupujący"  :kwiatek:
wątek zamknięty
BASZNIA   mleczna i deserowa
04 maja 2010 20:26
fenkju 🙂
wątek zamknięty
majeczka   Galopem przez życie!
05 maja 2010 23:00
Rozjechana mega ostatnia strona w ogłoszeniach nawet nie da się edytować postu
wątek zamknięty
cieciorka   kocioł bałkański
05 maja 2010 23:04
majeczka, Ctrl i +/- lub kręcenie kółkiem od myszy
wątek zamknięty
trzynastka   In love with the ordinary
05 maja 2010 23:12
zmieniłam link natt na samo "klik", bo uznałam, że to jedyne co mogło Ci tą stronę rozjechać,  chociaż u mnie wszystko od poczatku było ok 😉
wątek zamknięty
Ten wątek jest zamknięty Nie można w nim odpowiedzieć.