Służbowa Skrzynka Moderatorów

Tak, wtedy każdy będzie brał ten regulamin na poważnie. 😂
wątek zamknięty
a wawrek znów chowa głowę w piasek  😁
wątek zamknięty
Strzyga   Życzliwościowy Przodownik Pracy
28 czerwca 2010 23:33
halo, nie mam awersji do prawa,  nie rozumiem, dlaczego powinnam mieć, przestrzegam go na co dzień. Ty masz, rozumiem, więc przytoczę Ci bardzo ładną, łacińską sentencję:
"corruptissima republica plurimae leges"
                                      Tacyt
co w wolnym tłumaczeniu znaczy : im większe zepsucie w państwie, tym liczniejsze ustawy.
Ilość prawa nie przekłada się na jego jakość. Nadprodukcja regulacji prawnych wpływa na obniżenie jego autorytetu, co wymusza wprowadzanie kolejnych regulacji... sama sobie dopowiedz jak to się kończy.

Nie jesteśmy państwem, firmą ani niczym podobnym, związkiem, stowarzyszeniem, ani niczym podobnym. Jesteśmy grupą ludzi, którzy lubią dyskutować. I formalizm pasuje tu jak...


Jeżeli 50 czy 70 osób powiedziałoby mi, że mam spadać, to bym się zawinęła i poszła. Tyle w tej kwestii.


wątek zamknięty
Poważniej to np. z regulaminu powinny zniknąć idiotyczne zapisy o "braku szacunku" etc.
Natomiast można karać używanie słów powszechnie! uważanych za obraźliwe. Itd.
Na razie wygląda to tak, że w zasadzie wszelka forma agresji (a to zdrowa emocja) jest zakazana, chyba... że dotyczy szczególnie uprzywilejowanych (a to się zmienia zależnie od uznania). I słynne kółko wzajemnej adoracji niebezpiecznie zbliża się do równie słynnego forum, gdzie "miłość wzajemna i dobroć".
Krótko: chcę móc pisać na tym forum prawdę i nie być za to karana. Jeśli koniowi wystają żebra to wystają, jeśli krzyżuje na filmie - to krzyżuje, jeśli ma zad w stajni - to ma etc. I, owszem- widać to na zdjęciach/filmach.
Strzyga, nie o ilość mi chodziło, a o jakość właśnie. W tej chwili jest b*. Żadna porządna anarchia nawet.
Zdecyduj się: jesteś anarchistką czy demokratką?
wątek zamknięty
Strzyga   Życzliwościowy Przodownik Pracy
28 czerwca 2010 23:39
halo, Ty dążysz do regulacji absolutnie wszystkiego.
A co to za pytanie? Muszę się na forum deklarować jakie są moje polityczne zapatrywania?

Przy okazji, przypomniała mi się i druga sentencja, która tu pasuje:
"De minimis non curat lex"
ustawa nie troszczy się o drobiazgi.

I z prof. Zajadłą: "Chodzi po prostu o to, by prawo nie ingerowało za wszelką cenę we wszystkie sfery życia, nie zajmowało się sprawami społecznie nieistotnymi oraz unikało zarzutu banalności i trywialności."
wątek zamknięty
Nie - nie dążę do regulacji wszystkiego. Chcę mieć zapewnione minimum bezpieczeństwa. Także - poszanowania prywatności. Chcę mieć wolność słowa - w powszechnie przyjętych granicach. a nie - że się komuś coś nie podoba (że blondynka jestem np.)
wątek zamknięty
Strzyga   Życzliwościowy Przodownik Pracy
28 czerwca 2010 23:45
halo, ale pytając ogólnie - na jakiej podstawie chcesz mieć na przykład wolność słowa? Rozumiem treści pornograficzne, rasistowskie, itp. Ale forum to nie państwo. nie musi być demokratyczne.
wątek zamknięty
Nie chcę być karana za kulturalne mówienie prawdy na podstawie czyjegoś widzimisię. Tak, powinny być zakazane wspomniane treści, oraz... to do ustalenia.
Jest taka włoska gra ogrodowa, pasadena bodaj. Wszystko dozwolone, tylko matki nie wolno obrażać.
Zawsze trzeba ustalić zakres! wolności. 100% wolność to mit. Forum, obawiam się, podlega prawom Najjaśniejszej Rzeczypospolitej np.
Jestem za pełną wolnością w ustalonym zakresie.
Gdy prawa co chwila się dowolnie zmieniają - to nie jest żadna wolność. To gra w bambuko.
wątek zamknięty
Strzyga   Życzliwościowy Przodownik Pracy
29 czerwca 2010 00:02
halo, skoro podlega prawu państwowemu, po co ustalać regulamin?  nie bardzo chce mi się dalej dyskutować, wiec napiszę prosto z mostu:
Mi regulamin jest na kijek. Rozumiem, ze jest to wprowadzenie dla nowych użytkowników, żeby wiedzieli według jakich zasad zwyczajowych poruszamy się na forum i jak wygląda tu nasza bytność. jest to zbiór paru zasad, dzięki którym jest nam wszystkim miło. Zdjęcia nie są za duże, nikt nie pisze pokemonowym pismem, umieszcza ogłoszenia z dwoma zdjęciami. I NIE ROBI KRYPTOREKLAMY.

I tu dochodzę do pewnej konkluzji, a raczej pytania. Zastanawiam się, dlaczego mamy pozwolić na to, bo jakiś użytkownik w dość chamski sposób, utrudniał innym czytanie wątków poprzez intensywne nagabywanie, reklamowanie oraz co tu dużo mówić spamowanie i trollowanie. Czy to, wykręcanie się punktem regulaminu, przy rzeczywistym naruszeniu niepisanych, ZWYCZAJOWYCH zasad naszego forum powinno być dopuszczane i jaki jest w tym sens, skoro użytkownik łamiąc je, nie działa na szkodę jakiegoś nieistniejącego, wirtualnego bytu, a jego użytkowników, nas, czyli ludzi bez których forum by nie istniało.  Dlaczego? Proszę, uświadomcie mnie, bo ja nie dochodzą do żadnego konstruktywnego wniosku. Dla mnie to forum nie istnieje dlatego, że ma regulamin ( volta radziła sobie dłuuuugi okres czasu bez jakiegokolwiek regulaminu), a dzięki WZAJEMNEMU SZACUNKOWI ORAZ POSZANOWANIU ZWYCZAJOWYCH ZASAD.

Ty,halo, prowadzisz rozumiem jakąś własną krucjatę, ale w tym się totalnie nie orientuję, więc się nie wypowiem.

wątek zamknięty
Ale "wzajemny szacunek" prowadzi do tego, że trzeba być non stop "takim sympatycznym"  😀
"Wzajemny szacunek" oznacza - nic.
Co do idealnych zasad regulaminu - pt. nadrzędne prawa + podstawowe zasady poruszania się na forum - to raczej zgoda. W tym - reklama/kryptoreklama - jasne.
Tylko - karząc (formalnie) kogoś wypadałoby napisać na jakiej podstawie. I żeby była prawdziwa. Za kryptoreklamę, za wielkość zdjęcia, za off...
A ja bym bardzo chciała, żeby nie wolno było "wyciągać" (publikować) informacji nie wynikających wprost z treści zawartych na forum.
Ja tego nie uważam za brak kultury. Uważam to za chamstwo.
wątek zamknięty
Wydaje mi się, że uprzedzenie niektórych do F zakłada im klapki na oczy. Wystarczy, by ktoś był na forum popularny, lubiany itd., by nie zauważać u niego tych „przewinień”, które są w przypadku kogoś innego dobrym pretekstem do dyskredytowania. Nikomu, także mi, nie przeszkadza dość mocne lobbowanie na rzecz Dodsona przez Caroline w wątku o paszach i tuczeniu i odchudzaniu koni, jakoś nikt nie widzi kryptoreklamy w postach i zdjęciach swoich hand made derek, czapraków i innych, które przecież potem sprzedają. Czy to nie z tych wątków czerpią swoich klientów i mają gdzie chwalić swoje produkty?

Pokemon napisała o F: „Też usiłowała mi wmówić, że to co robię, to samo ZUO, a tylko prowadzona przez nią stajnia jest idealna.” 50% dyskusji na forum opiera się o to, że jedna strona próbuje przekonać drugą do swojego sposobu postępowania. Wrotki to dla mnie koronny przykład, bo nikt tak jak on się między wierszami nie potrafi chwalić swoją działalnością trenerską. Nikt też tak jak on nie potrafi poniżać innych sugerując, że jego sposoby są najlepsze.
Katija, a mnie krzywdzi szowinizm wrotkiego, i co?

„Im większe zepsucie w państwie, tym liczniejsze ustawy.” Jak zacytowała Strzyga. Im większy burdel w tej revolcie, tym więcej zapisów w regulaminie trzeba. Postulowana przez Strzygę republika kolesiów jest kusząca. Ot jak rewolucja pożera własne dzieci. Proponuję w takim razie ograniczyć dostępność miast wyrzucać po „narozrabianiu”: otrzymanie nicka dopiero po rekomendacji przez 10 zarejestrowanych osób i prezentacji przed Radą Forum oraz zablokowanie czytania dla niezalogowanych.
wątek zamknięty
ElaPe   Radosne Galopy Sp. z o.o.
29 czerwca 2010 08:56
Im wiecej praw tym więcej bezprawia - tak się kończy radosna dzialalnośc naprawiaczy czegokolwiek w wyniku grafomańskiego tworzenia kolejnych "praw": nakazów, zakazów, obowiązków.

Których, jak słusznie F. podnosi wciąż i ustawicznie, i tak nikomu sie nie chce przestrzegać. A które służą jak widać po różnorakich wydarzeniach stosowane są wybiórczo zgodnie z zasadą na każdego psa kij się znajdzie. 

Jak najbardziej zgadzam się z wypowiedziami Cejloniary i Halo.

Nie może byc tak że forum zacznie byc "moderowane" pod dyktando Wielce Urażonych których co prawda nikt wedle regulaminu nie poobrażał ale oni już samą obecnością pewnych osób czuja się poobrażani.

Jeszcze raz powtarzam: po to macie przycisk IGNORUJ abyśta swe sterane nerwy mogli ukoić niewidzeniem wpisów przez was znienawidzonych ludków.

Ale ja na ten przykład sobie nie życzę jakiegokolwiek nacisków  na modów o wykluczanie pewnych niewygodnych WAM osób. 
wątek zamknięty
Bardzo serdecznie dziękuję Dodofonowi, EliPe, Gillian, halo, Cejloniarze, rewirowi i wielu, wielu osobom, które wysłały do mnie PW pisząc iż mają podobne moim zapatrywania na trwającą sprawę.

Jestem wdzięczna za te głosy.

Mimo, że kilku moich oponentów swój głos przeciwko chciałoby włożyć w usta całej zainteresowanej sprawą F społeczności r-v, to jednak okazuje się, że wielu osobom przysłowiowe klapki na oczy nie spadły.




wątek zamknięty
a ja bym chciał wyrazić wielką wdzięczność modom za to nękanie F., trafili tym w mój gust, głupoty które potrafi wypisywać tej niespełniony jeździec przekraczają granice tolerancji, ergo ignorowania.
przecież te głupoty czasami czytają naprawdę laicy i nie można ich zostawić bez komentarza...ton wypowiedzi F. jest odwrotnie proporcjonalny do ich prawdziwości i naprawdę ktoś bez czucia, może się złapać na te głodne kawałki.
wątek zamknięty
Siss   Za Króla! Za Ojczyznę! Za ile?
29 czerwca 2010 23:42
a to wszystko dlatego, że ludzie są równi i równiejsi...
wątek zamknięty
...jakiś postulat parytetu na R-V, dla wojujących naturalsów i zakochanych w nich egzaltowanych laików? 😁
wątek zamknięty
Siss   Za Króla! Za Ojczyznę! Za ile?
30 czerwca 2010 00:06
Nie, podsumowanie postów broniących i atakujących forumową F :]
wątek zamknięty
Czy ktoś mi może powiedzieć za co Szepcik została uciszona? Przejrzałam 3 ostatnie strony jej postów i niczego nie znalazłam.
wątek zamknięty
ElaPe   Radosne Galopy Sp. z o.o.
30 czerwca 2010 10:15
...jakiś postulat parytetu na R-V, dla wojujących naturalsów

szczerze mówiąc tychże wojujących naturalsów jakoś dziwnie mało się zrobiło, a co sie pojawią to śmiech na sali jeno wywołują.

Szepcik zdaje się jakies nieregulaminowe oddzywki uskuteczniała
wątek zamknięty
Strzyga   Życzliwościowy Przodownik Pracy
30 czerwca 2010 10:27
Dzionka, było już tu pisane. Całkowicie wyedytowała posta.
wątek zamknięty
I to nie byl jeden post...
wątek zamknięty
Ja nie rozumiem tylko jednego,F ma jakiś tam problem z moderatorami i próbuje to rozwiązać w wątku do tego przeznaczonym. Jest grono forumowiczów którzy są przeciwni F,piszą że jest upierdliwa,że to niby ona ma zawsze rację,że ma najlepszą stajnie i takie tam inne. A dla mnie to wygląda tak:
Cała ta grupka osób skacze za F z wątku do wątku i szuka sama sensacji(bo jak zauważyłam to są to prawie jedne i te same osoby),byle by tylko zrobić zamieszanie,bo jeżeli tak nie jest,skoro wam tak bardzo przeszkadza F to po co w wątku przeznaczonym wyłącznie do korespondencji i załatwianiu różnych spraw z moderacją,znowu się tu pojawiacie i czepiacie dziewczyny. Widocznie aż tak bardzo F wam nie przeszkadza skoro gdzie F tam i wy.
wątek zamknięty
OK, dzięki dziewczyny 🙂
wątek zamknięty
a ja bym chciał wyrazić wielką wdzięczność modom za to nękanie F., trafili tym w mój gust, głupoty które potrafi wypisywać tej niespełniony jeździec przekraczają granice tolerancji, ergo ignorowania.
przecież te głupoty czasami czytają naprawdę laicy i nie można ich zostawić bez komentarza...ton wypowiedzi F. jest odwrotnie proporcjonalny do ich prawdziwości i naprawdę ktoś bez czucia, może się złapać na te głodne kawałki.


A co ma piernik do wiatraka?
Widzę, że Tobie klapki spadły na amen.
Ty już widzę, że nie łapiesz sensu wypowiedzi.
A co ma wspólnego moje domaganie się przestrzegania regulaminu i traktowanie wszystkich jednakowo przez moderatorów do jeździectwa?
Widzisz jakiś sensowny związek?No chyba, że w Twojej chorej wyobraźni.
Karmisz się na co dzień obrażaniem i znieważaniem innych, to przynajmniej bądź w tym logiczny, bo widzę, że bezmyślność Cię już zaślepiła, a ton i treść Twoich wypowiedzi są wprost proporcjonalne do Twojej arogancji.

Pragnę przypomnieć (WSZYSTKIM), że wątek "SSM" nie służy do tego typu wymiany zdań. Istnieje PW lub "kto/co mnie wkurza..." Tutaj powoli zaczyna się robić śmietnik.
wątek zamknięty
Pokemon napisała o F: „Też usiłowała mi wmówić, że to co robię, to samo ZUO, a tylko prowadzona przez nią stajnia jest idealna.” 50% dyskusji na forum opiera się o to, że jedna strona próbuje przekonać drugą do swojego sposobu postępowania.
Nie, dyskusja z F nie polegała na tym, że F przekonywała do swoich racji. Dyskusja z F wygląda tak:
Ktoś: w mojej stajni jest podłoga pomarańczowa
F: beznadziejnie, tylko podłogi zielone są jedyną słuszną prawdą, a w mojej stajni są zielone. Więc konie Twoje umrą dość szybko na "pomarańczopodłogozę".

wątek zamknięty
Agnieszka   moje kulawe (nie) szczęście
30 czerwca 2010 13:55
Uwielbiam ten wątek.
Ciekawszy niż niejeden w "towarzyskich"  😀iabeł:

Sorry za  🚫, ale nie mogłam sie powstrzymać...

<tupanie nóżką>
wątek zamknięty
Gillian   four letter word
30 czerwca 2010 14:09

Nie, dyskusja z F nie polegała na tym, że F przekonywała do swoich racji. Dyskusja z F wygląda tak:
Ktoś: w mojej stajni jest podłoga pomarańczowa
F: beznadziejnie, tylko podłogi zielone są jedyną słuszną prawdą, a w mojej stajni są zielone. Więc konie Twoje umrą dość szybko na "pomarańczopodłogozę".




a może ma rację...?
wątek zamknięty
[quote author=wrotki link=topic=2273.msg637427#msg637427 date=1277813004]
a ja bym chciał wyrazić wielką wdzięczność modom za to nękanie F., trafili tym w mój gust, głupoty które potrafi wypisywać tej niespełniony jeździec przekraczają granice tolerancji, ergo ignorowania.
przecież te głupoty czasami czytają naprawdę laicy i nie można ich zostawić bez komentarza...ton wypowiedzi F. jest odwrotnie proporcjonalny do ich prawdziwości i naprawdę ktoś bez czucia, może się złapać na te głodne kawałki.


A co ma piernik do wiatraka?
Widzę, że Tobie klapki spadły na amen.
Ty już widzę, że nie łapiesz sensu wypowiedzi.
A co ma wspólnego moje domaganie się przestrzegania regulaminu i traktowanie wszystkich jednakowo przez moderatorów do jeździectwa?
Widzisz jakiś sensowny związek?No chyba, że w Twojej chorej wyobraźni.
Karmisz się na co dzień obrażaniem i znieważaniem innych, to przynajmniej bądź w tym logiczny, bo widzę, że bezmyślność Cię już zaślepiła, a ton i treść Twoich wypowiedzi są wprost proporcjonalne do Twojej arogancji.

Pragnę przypomnieć (WSZYSTKIM), że wątek "SSM" nie służy do tego typu wymiany zdań. Istnieje PW lub "kto/co mnie wkurza..." Tutaj powoli zaczyna się robić śmietnik.
[/quote] związek miedzy forum a jeździectwem jest bardzo prosty...to jest forum jeździeckie właśnie.
ps. post F. zgłosiłem do moderacji , jako obraźliwą wycieczkę osobistą, odnoszącą się nie do wpisów, a do osoby autora...tak sie składa,że ja pisałem nie o F. a o jej wpisach i widzę w tym grubą różnicę, mam nadzieję że moderatorzy też dostrzegą tą subtelność 😎
wątek zamknięty
[quote author=Cejloniara link=topic=2273.msg637196#msg637196 date=1277796669]
Pokemon napisała o F: „Też usiłowała mi wmówić, że to co robię, to samo ZUO, a tylko prowadzona przez nią stajnia jest idealna.” 50% dyskusji na forum opiera się o to, że jedna strona próbuje przekonać drugą do swojego sposobu postępowania.

Nie, dyskusja z F nie polegała na tym, że F przekonywała do swoich racji. Dyskusja z F wygląda tak:
Ktoś: w mojej stajni jest podłoga pomarańczowa
F: beznadziejnie, tylko podłogi zielone są jedyną słuszną prawdą, a w mojej stajni są zielone. Więc konie Twoje umrą dość szybko na "pomarańczopodłogozę".


[/quote]

i znowu przyznaje Ci racje. wlasnie o to chodzi, ze F przedstawiala swoja stajnie jako "naj" zawsze i wszedzie, w dodatku w bardzo niefajny sposob, jakby tylko jej stajnia byla dobra dla koni, a we wszystkich innych bylo strasznie i wlasciele koni robili im krzywde trzymajac je w innej stajni niz stajni nalezacej do F.
Ale trzeba uwazac co sie pisze, bo przeciez mozna stracic zeby  😎 juz F tak grozila pewnej osobie  😎
wątek zamknięty
wlasnie o to chodzi, ze F przedstawiala swoja stajnie jako "naj" 


A może mam rację? 😎

O! Wawrek wyjął głowę z piachu:
Pragnę przypomnieć (WSZYSTKIM), że wątek "SSM" nie służy do tego typu wymiany zdań. Istnieje PW lub "kto/co mnie wkurza..." Tutaj powoli zaczyna się robić śmietnik.


A ja pragnę zwrócić uwagę również WSZYSTKIM, że tenże wątek już dawno zrobił się śmietnikiem, a to za Waszą, moderatorzy, sprawą.
Nagminną stała się sytuacja kiedy postronne osoby wtrącają tu swoje trzy grosze, mające na celu obrażenie, ubliżenie-na co nie reagujecie lub reagujecie przychylnie w kierunku tejże wypowiedzi.
W momencie mojej riposty od razu pojawiają się Wasze ostrzegawcze głosy, natomiast jeśli ktoś dalej ciągnie off top-nie reagujecie.
Typowa sytuacja-też mnie to bawi, bo kolejny raz można zobaczyć Waszą prawdziwą twarz.
Gwoli informacji dla tych, którzy sądzą, iż oczekuję że moderatorstwo się pokaja i przyzna do błędów.
Ależ absolutnie nie.
Ileż przyjemności mnie by mnie ominęło, gdybym nie mogła obserwować jak sobie "radzą" w tłumaczeniach, jak reagują na moje i innych posty.


I w odpowiedzi dla Dworciki:

Proszę jeszcze raz wyjaśnić swoj problem, bo nie rozumiem - masz swój wątek, gdzie nawet zareklamować swoją pomoc możesz, co za problem?


Powyższe dot.cytowanego mojego postu z oferowaną pomocą, a Twojego zarzutu iż jest to reklama.
No mam nadzieję, że chociaż ręka Ci zadrżała jak wklepywałaś ten tekst w klawiaturę.
Pomocy się nie reklamuje, a proponuje i udziela
I tak, jak napisałam w tymże poście-nie miałam innej możliwości przekazania informacji osobom poszkodowanym w powodzi, że czekamy na ich konie i że mamy dla nich transport z fachowym załadunkiem.
Wpisywanie takiej informacji w ogłoszenia nie miałoby sensu, a wątek krakowski dawał największą szansę na to, że informacja dotrze do zainteresowanych bezpośrednio lub przez osoby z r-v- im znajome.Tu chodzi o skuteczność.
Nie sądzę zresztą abym musiała Ci to tłumaczyć.Wasza reakcja wynika z Waszej postawy.
I jeśli zaistnieje kolejny raz taka sytuacja, że trzeba będzie informację o pomocy tu zaprezentować-to zrobię to bez zawahania, bez względu na "grozę i groźbę" zielonych czy czerwonych napisów pod nickiem.


wątek zamknięty
Ten wątek jest zamknięty Nie można w nim odpowiedzieć.