Wady budowy, ocena eksterieru

kujka, bo my czytamy tego samego bloga 😂

ta kobyłka "skacze" nerwowo tyłami, nie ma takiego "pach, pach pach" jak metronom, nie ma takiej obszerności, po prostu wywala nogi do przodu śpiesząc się i z podniecenia robi ten magiczny "moment zawieszenia". Dodatkowo podłoże wygląda na kopne, więc siłą rzeczy bardziej podnosi nogi (w śniegu to kazdy koń wymachuje odnóżami jak szalony). Nie jestem znawcą ruchowym, więc niekoniecznie mam rację, ale takie wrażenia odnoszę. I zupełnie się z "prawdami objawionymi" o "najlepszym sposobie pokazywania konia" Korysa nie zgadzam.

lubię sobie porównywać z filmami koni dobrych i na tej podstawie oglądać inne konie. tu oglądałam ten film #t=45 i na nim mamy taką elastyczną piłeczkę, która niekoniecznie robi w normalnym kłusie taki mega wyrzut przedniej nogi, ale tak elastycznie podskakuje jakby ziemii nie dotykał. Za to klaczka z filmiku zaiwania podniecona i cała spięta, nie widzę w niej tej elastyczności i "piłeczkowatości".

Mogę prosić o ocenę? Przepraszam jeśli zdjęcia się nie nadają, to moja pierwsza próba zrobienia koniowi takiego zdjęcia, do tego aparat miał wczoraj gorszy dzień 😉. Będę wdzięczna za wskazówki co w nich poprawić 🙂.
Tymczasem koń to wałach małopolski urodzony w 2002 roku, po sporcie (WKKW).

Ustawiam się w kolejce za Cyśką i również proszę o ocenę. Klacz wlkp ur. 01.2009. Mam nadzieję, że zdjęcia się nadają :kwiatek: będę wdzięczna za ocenę 🙂

Co tu się stało z grzbietem?
Czy tylko mi coś nie pasuje?

http://ogloszenia.re-volta.pl/konie/szczegoly/24290

na moje oko jest bardzo przebudowana zadem

Bardzo prosiłabym Was o ocenę mojego Vimto ( 6letni wałach ISH).

[quote author=korysindex4 link=topic=4885.msg2335027#msg2335027 date=1428848464]
[quote author=matrosowa link=topic=4885.msg2334987#msg2334987 date=1428843628]

ja tu widzę podnieconego konia, który się popisuje..


Bardzo dobrze widzisz.  

Przecież w ogłoszeniu chodzi o to, żeby pokazać konia z jak najlepszej strony... 

Nie raz nie dwa widzisz filmiki konia w ruchu, a tam gości z reklamówka czy czymś innym.




[/quote]

eee, ale chyba "najlepsze pokazanie konia" to nie jest pokazywanie podjaranych, spiętych koni z uniesioną kitą... wolę porównywać do lepszych wzorców a jakoś ogiery zachodnie czy konie na aukcjach pokazuje się bez podjarania i straszenia w filmikach katalogowych... może oni się zwyczajnie słabo znają i zamiast ruchu w ręku powinni biegać za szkapami z reklamówką? o, o, a może jednak nie, bo to jak koń się rusza usztywniony i podjarany to wcale nie jest jego "normalny ruch" ?

ja tam widzę normalnego, wcale nie "bardzo dobrego ruchowo" konia, który w normalnym kłusie (bez podjarania) idzie zupełnie normalnie, wcale nie krauluje aż tak, a podjarany owszem, zawija nogi za uszy, ale jest sztywny, gubi rytm i wcale nie pcha się zadem tak, jak sugerują przednie nogi. Ale jeśli się mylę to spoko, to jest bardzo możliwe 🙂
[/quote]
Isabelle, a w którym miejscu widzisz normalny kłus? Bo ja przyznam, że zauważyłam może ze dwa kroki jak koniowi się zdawało, że już go przestają gonić, i że może sobie zwolnić.
Ten filmik zupełnie nie nadaje się do oceny konia. Bidny koń przez jakieś dziwne zachowania poganiacza w ogóle nie miał szansy się zaprezentować.. 

Szamaan, wydaje się, że koń jest przebudowany, ale zdjęcie też nie jest zrobione poprawnie i uwydatnia wadę, byc może nawet ją pogłębia. Nie podoba mi się prawy tyl, jakiś zgrubienie na ścięgnie i opój, mocno podkrojone nadgarstki oraz miękkie pęciny.

Wydaje mi się czy ten kon ma tylne nogi grubsze niż przody ? I czy to jest normalne ?

http://ogloszenia.re-volta.pl/konie/szczegoly/24394?q=&plec=&masc=12&rasa=&lokalizacja=&przeznaczenie=&cena=&strona=

Nogi pal licho, patrzcie się na szyję  🤔

Może tyły nie są wzorcowe u izabelki, ale zawsze tyły są grubsze i potężniejsze. Nawet ochraniacze kupuje się często w kompletach M na przód i L na tyły.

Mirinda94, a co jest takiego zaskakującego z szyją?

Może to kwestia braku mięśni ale jakaś taka strasznie licha i chuda mi się wydaje, szczególnie na ostatnim zdjęciu.

Raczej trudno się spodziewać, żeby szyja u czteroletniej klaczy, która chodzi po padokach i czasem przewiezie na grzbiecie początkującego jeźdźca olśniewała rozwiniętą muskulaturą. Mnie się ta szyja podoba - jest długa i ładna, nie toporna dołem, z dobrą potylicą i nawet wyrasta z bardzo fajnej skośnej łopatki.

Mirinda94, podpisuje sie pod zdaniem quanty. Ostatnie zdjecie nieco przeklamuje. Kwestia perspektywy.

Może trochę rozwarty kąt ma w tyłach ta izabelowata klaczka, ale generalnie niebrzydki, proporcjonalny konik. Szyja całkiem normalna, jak to u młodej kobyłki.

Ustawiam się w kolejce za Cyśką i również proszę o ocenę. Klacz wlkp ur. 01.2009. Mam nadzieję, że zdjęcia się nadają :kwiatek: będę wdzięczna za ocenę 🙂


Podbijam 🙂

Ktoś, coś podpowie? Trzylatka SP, wzrost około 160
Akurat zobaczyła krowę i udało mi się złapać ją nie z głową w sianie, czy w korzonkach... mam nadzieję, że prawie się nadaje  😉
:kwiatek:
ujęć mam jeszcze ze 20, bo krowa długo muczała 😉

Megane, mi się nie podoba nisko umieszczone kolano i dość pionowa kość udowa w połączeniu z dość stromą łopatką i mocno "związanym" łokciem. To może, nie musi, ale może - wróżyć kłopoty z prawidłowością chodów, z taktem, równoważeniem.
Bałabym się też luźnego=lotnego 😉 zadu a jednocześnie kłopotu z podstawianiem nóg pod kłodę.
Przy czym konie potrafią super funkcjonować, bardzo harmonijnie, mimo pewnych sprzeczności w budowie.
Ogólnie klacz nie wygląda na prospekt ujeżdżeniowy (bo jeszcze chyba krótka potylica i dość szeroka szyja przy ganaszach - ale tu z kolei wygląda, że jest dużo luzu pomiędzy ganaszami. W skokach jej cechy mogą być zaletą, zależy jak szybkie ma reakcje.
Podoba mi się kłoda (kłodę uważam za bardzo ważną). Mimo małego kłębu - ale tu chyba jeszcze się rozrośnie.
Nogi wolę takie... mniej węzłowate, równiejsze, ale nie wyglądają źle i mogą być bardzo silne.

halo, na co moze miec wplyw niskie kolano?

Halo, bardzo dziękuję za opis.
od siebie dodam...
ganasze, fakt, ma dość mocno rozwinięte, na zdjęciu jednak ich wielkość potęguje jeszcze niewylniałe futerko i "pekaesy" a'la lincoln 😉 ogólnie klaczka jest dość "szczupła", jeszcze źrebięca, późno dojrzewająca.
Niskie kolano - jestem sobie w stanie wyobrazić negatywne działanie, tj dźwignię i podstawianie, ale nurtuje mnie określenie "związany" łokieć. Tj zbyt blisko kłody? Czy mało obszerny?
Chody ma dobre jak na razie, w stępie przekracza, galop dość pod górkę, choć faktycznie, nie jest to typ ujeżdzeniowy 😉 kłus, jak to kłus... z nadgarstka nie wychodzi, ale też nie ma co się czepiać 😉 w chodach jest lekka, ale cała jest lekka 😉
Faktycznie teraz przyjrzałam się potylicy, że mizerna, choć jak była grubsza, po pastwiskach, to ta linia potylica - szyja wizualnie była bardziej płynna, a nie taka " stroma" / szpiczasta (nie wiem, jak to nazwać) - nie rzucało się to tak bardzo w oczy.
Co do kłębu i grzbietu... kłąb wydaje mi się dość wydajny własnie, (jak na jej wiek i etap rozwoju) tzn poprawny, patrząc na proporcje, jak dostanie pracy, mięśni, to nie wiem, czy mi się na nią siodło zmieści. Mogła by być ciut dłuższa i głębsza (choć ma jeszcze trochę czasu, w koncu to młodziak)
Zobaczymy, co to będzie... na razie do jesieni ma spokój, później sie zobaczy, czy pojdzie do pracy, czy do wiosny się przedłuży dzieciństwo.
postaram się jutro jeszcze zmienić drugie zdjęcie na takie "na luzie" kiedy nie jest spięta/zapatrzona, może pod innym kątem dopatrzymy się czegoś innego 😉
jeszcze raz dzięki... ktoś coś jeszcze?  :kwiatek:

Mnie się rzuciła w oczy przykrótka szyja u tej kobyłki i słabe połączenie głowy z szyją tzn jest szyja i nagle głowa a samego jakby tu powiedzieć połączenia mało. Ale generalnie wygląda na sympatycznego konika. Ona jest twojej hodowli?

Podmieniłam drugą fotkę na mniej "zadartą" ale z drugim brudnym sierściuchem w tle niestety 😉
EluPe, dziękuję za opis.
Tak, to kobyłka mojej hodowli.

kujka, ogólnie na styl ruchu, jak wszystko w budowie 🙂 Samo w sobie położenie stawu - kolanowego, łokciowego, jeśli nisko - wróży dużą elastyczność w tym stawie, duży zakres ruchu. U koni patrzymy jak elementy budowy łączą się ze sobą, albo, wyobrażeniowo, sobie przeciwstawiają.

Niepokoi mnie całe zestawienie ujęte w pierwszym zdaniu. Widzę konia (potencjalnie) mało obszernego przodem, za to obszernego zadem, z wektorami sił w ruchu: mocno w górę i (możliwe) do tyłu. To może być wada, może być zaleta - zależy jak spojrzeć, czego potrzebujemy, i zależy jak konkretny koń będzie koordynował swoje ruchy. Tu wróżyłabym sporą dynamikę odbicia zadem w skoku, i w ogóle w galopie - przy jednocześnie krótkiej foule i dłużej trwający proces przenoszenia równoważenia na zad, np. w bardziej wymagającej pracy tendencję do szerokiego rozstawiania zadów.
Widzę konia, który może mieć tzw. p* z zadu, a ogólny kłopot z koordynacją ruchów wg wzorca, szczególnie idealnego wzorca ujeżdżeniowego. Przy czym do skoków takie konie są coraz bardziej pożądane, o ile są szybkie w reakcjach, dobrze sobie wszystko koordynują, i jasne - mają właściwe nastawienie do skoków.

Megane, łokieć jest drobny, zwarty, blisko kłody i wyraźnie na jej tle. Może ograniczać swobodę ruchu przedramienia, jednocześnie oferując dużą siłę przednich kończyn. Do pełnego wykorzystania tej siły młoda będzie potrzebowała solidnego rozbudowania całej przedniej obręczy barkowej, co zapewne potrwa, skoro zad może mieć dużą przewagę w ruchomości (a zad "rusza" wcześniej).

Szyja nadal jest szeroka (od dołu do góry) przy nasadzie głowy, ale klacz nie jest ciasna w ganaszach, więc to nie szkodzi. Szkoda, że nie ma dłuższej potylicy, zapewne przyjęcie kontaktu w rozluźnieniu trochę potrwa. Ona jeszcze sporo się zmieni budową, wygląda jak uchwycona w chwili zanim ruszyła rozbudowa szyi.

halo, dzieki za wyjasnienie 🙂

Halo, dzięki  :kwiatek:

Czy mogłybyście/moglibyście podpowiedzieć coś jeśli chodzi o ocenę tego konia? Szukam konia dla siebie (nie do sportu, raczej interesują mnie rzeźbienie na ujeżdżalni dla własnej satysfakcji i tereny), zależy mi, żeby koń zaraz mi się nie posypał, ale nie poszukuję konia idealnie zbudowanego, po prostu wolę nie pakować się w konia z poważnymi wadami.
Czy widzicie jakieś wady, które dyskwalifikują? Najbardziej mnie martwią przednie pęciny, wydają mi się miękkie, jak oglądałam filmiki z tym koniem to mam wrażenie, że strasznie się uginają, nie mówię tu o jakimś bardzo zaangażowanym ruchu, no bo wiadomo, że na zdjęciach czasem wygląda jakby i Totek miał miękką pęcinę, tylko o normalnym roboczym kłusie. Czy może mam już paranoję? Wstawię też linki do filmików. Konia na oczy nie widziałam, chciałam jechać za tydzień oglądać, ale wolę się najpierw spytać czy w ogóle warto.
Będę wdzięczna za jakieś opinie  🙂


Filmiki:

Jeśli koń ma być do zabawy w ujeżdżenie, to szyja jest dość przerażająca: krótka, z bardzo słabą potylicą, nisko osadzona. Cały koń jest zresztą przodem skierowany w dół (krótkie przednie nogi, wysoki tył), ma słabo skątowane tylne nogi. Jak na swoją budowę pod siodłem radzi sobie dość dziarsko, ale ja bym się za niego nie brała - koni jest mnóstwo, spokojnie można wybrać bardziej poprawnego eksterierem.

Pęciny są ok (bez popadania w paranoję), ale przody i tyły mogą być asymteryczne / rozstawne.

Wydaje mi się, że pęciny są jednak dość miękkie. Na szczęście niezbyt długie, co nieco tę wadę rekompensuje.

quantanamera, armara, Dziękuję za Wasze opinie. W takim razie przemyślę jeszcze sprawę i porozglądam się za innymi końmi.

Mi też się rzuciła w oczy ta krótka szyja i przebudowany zad.  Na filmikach aż tak to się nie rzuca w oczy. Poza tym klacz sprawia wrażenie zrównoważonej i spokojnej, więc może jednak warto ją choćby zobaczyć i wypróbować. Znalezienie pełnego pakietu tzn. idealnej budowy + idealnego charakteru wiadomo że nie należy do najłatwiejszych o ile w ogóle.