Doskonale Nestorze, wspaniałe zastosowanie, metody "pisz tak, żeby czytelnik nie mógł cię zrozumieć, a uzna że piszesz mądrze". Wolałbym jednak nie odlatywać na wyższy poziom abstrakcji, i operować prostymi przykładami.

Co do mojej postawy, zapewniam po raz kolejny, że jestem przeciw podpisaniu ACTA, choć nie będę biegał po ulicy i pikietował, ba, nawet nie mam zamiaru podpisywać petycji.

Co do nazwy, cóż, nazwane jest to tak, a nie inaczej, i niewiele można na to poradzić, choć zgadzam się, że przesłanie bardziej odpowiada Twojej propozycji.

Co do piractwa i pozycji Microsoftu. Wspaniała demagogia, w takim razie proponuję w ogóle zaprzestać sprzedaży a płyty z Windowsem rozdawać na ulicy, ciekawe co na taki pomysł odpowiedzieli by twórcy Linuxa 😉 Widzę, że zupełnie zapominasz o powszechnym użytkowaniu Windows'a i Office'a w przedsiębiorstwach, mniejszej, większej skali, dla których nielegalne oprogramowanie oznaczałoby nieziemskie kary.

Co do ostatniego akapitu, nieładnie tak rozszerzać rozumienie bardzo konkretnego artykułu tylko dlatego, żeby uzasadnić swoją tezę. Oczywiście, lepiej pisać "zbrodnia detaliczna", niż odnosić się do jasnego zapisu mówiącego o kopiowaniu filmu w kinie...

Swoją drogą wspaniale, że w momencie kiedy zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, rząd miał przedstawić pakiet reform, my zajmujemy się ACTA. A paliwo idzie w górę w zabójczym tempie.

To ja poproszę tego kolegę, który się zaktywizował i zajął stanowisko prorządowe i zakazał dyskutowania do czasu przeczytania, by podał linki do tych treści niejawnych albo złożył stosowne oświadczenie, że parlamentarzyści Niderlandów nawdychali się helu, albo coś, przynajmniej się pośmiejemy.


Szkoda, że nie pofatygowałeś się i nie przeczytałeś dokładnie mojego posta. Może byś wtedy zrozumiał, że jestem przeciw ACTA... Jakby chociaż przeczytać to co jest jawne, to już by było świetnie.

Hehe, oki. Jestem przeciwnikiem wprowadzenia ACTA 😀 Uważam, że istniejące prawo już spełnia wymagania, które miałoby wprowadzić ACTA. To "może" które tak niebezpiecznie brzmi dla  nine istnieje cały czas. Przykład konkretny, Francja, gdzie bez ACTA, dostawca usług internetowych jest zobowiązany do natychmiastowego odcięcia internetu, po wykryciu na przykład nielegalnego ściągania przez torrenty. Potem oczywiście dochodzi jeszcze odpowiednia kara finansowa. Jak widać żadne ACTA do wprowadzenia takiego prawa nie było potrzebne, tak też może być i u nas. Poza tym jak pokazuje przykład Megaupload, czy sprzed jakiegoś czasu PirateBay, można takie witryny zamknąć, bez ACTA(swoją drogą Pirate śmiga bez zarzutu:P). Już dzisiaj policja ma prawo, bez nakazu, wparować nam na chatę i zająć komputery, na podstawie podejrzeń o piracenie.

Podsumowując, zamiast uściślić i dopracować już istniejące prawo, rzuca się nam jakieś ACTA, które poza tym, że są umową handlową, stanu prawnego nie zmieniają. Jeśli rząd chce walczyć z piractwem, to świetnie, ale ma już do tego odpowiednie narzędzia, a jeśli nie, to może je sam zaproponować, poddając pod debatę, choćby w Sejmie, nie mówiąc już o szerszej publiczności.

p.s. mam nadzieję, że ktoś odnajdzie w moich słowach sens, bo dość późna godzina na pisanie wywodów :P

nine , umówmy się tak, i kieruję tą prośbę do ogółu biorących udział w dyskusji, że porozmawiamy jak każdy przeczyta ACTA. To jest raptem 24 strony tekstu. A wtedy przynajmniej nie będziemy musieli bazować na przemyśleniach innych, którzy też mogą mieć interes w takim a nie innym poprowadzeniu debaty.

Nine błagam Cię... SOPA i ACTA to dwie różne sprawy! Sprawdź jeszcze raz którego z tych dokumentów dotyczą przytoczone przez Ciebie protesty. Masz niezwykle ciekawie rozbudowane pojmowanie "artystów" skoro do tej grupy zaliczasz Baśkę  😀

nine z przyjemnością http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011😲380:FIN:PL:PDF

tekst porozumienia(ustawy to dopiero mogą być uchwalone) i do tego po polsku  😉

co do zacytowanego przez Ciebie linku:

ad.1 Może, ale nie musi, jeśli by rząd miał taką ochotę to przecież i bez ACTA odpowiednie przepisy może wprowadzić. W tej sprawie zresztą, proponuję zapoznać się z restrykcyjnym prawem francuskim 🙂

ad.2 Ach, to ci sami eksperci od helu w Smoleńsku? A może jednak ci od magnesów?

ad.3 Brak konkretnego odniesienia do tekstu

ad.4 ACTA odwołuje się do ustaleń TRIPS i utrzymuje je w mocy, ale tylko przypomnę, że od podpisania TRIPS(w 1994 roku) trochę się jednak, choćby w necie zmieniło 🙂

ad. 5 Na podstawie czego, w jaki sposób???

ad.6 Praw obywateli do czego? Ściągania filmów, czy może oglądania seriali na darmowych stronach? Do produkcji i sprzedaży podrobionych Adidasów?

nine - właśnie obejrzałem ten filmik z pierwszego linku i....nie o to mi chodzi. Chciałbym konkretnie, przepis - interpretacja, bo póki co to te wszystkie wnioski są wzięte nie wiadomo skąd.

Co do własności intelektualnej, to prawda w samym ACTA nie jest zdefiniowana, bo jak podaje wstęp przyjmuje się, już istniejące definicje z porozumienia TRIPS.

Samo ACTA nie jest wcale takie trudne do ogarnięcia, szczególnie, że kwestie cyberprzestrzeni zajmują całe 2,5 strony na 24.

Jeśli chodzi zaś o monitorowanie internetu przez dostawców usług, to ACTA nie wymusza takiego prawa, a jedynie zawiera możliwość jego wprowadzenia, którą to rząd ma i dziś.

I wciąż apeluję, do nine ,  ale też i innych osób, aby operowały konkretami, zapis-zagrożenie, to wtedy dyskusja będzie miała sens  😉

A może tak zamiast krzyczeć "ACTA to zuo", ktoś z naczelnych pikietujących, pofatygowałby się i wstawił tu konkretne cytaty z wyjaśnieniem jakie dokładnie, poszczególne zapisy, stanowią zagrożenie? Prościej będzie dyskutować 😉 Tak na marginesie, USA już podpisały ACTA 1 października 2011 roku, i z tego co widzę to straszny rząd nie odciął dostępu do internetu 😀

A może ktoś z forumowiczów był na czempionacie na Partynicach? Jeśli tak, to jak wrażenia?

żołądek mówi mi, że Batory jest mniej istotny od Kanapki.


Od kanapki to i nawet Sobieski jest mniej istotny  🤣 Ja też mykam, dobrej nocy 🙂

Odrobinę mogę mieć... Dotarłam do miejsca, gdzie Henryk dał dyla. Zaczyna sie robić mały kryminałek 😀


To dopiero początek... Potem jest tylko ciekawiej 😀

Aprilla, ja też sobie zadaję to pytanie, ale dziwnie, trudno znaleźć odpowiedź...

Dworcika, skoro ja  mogę mieć ekonomię, socjologię i psychologię, to Ty możesz mieć trochę historii;P

orrick, zatem zapytam - co Ty do diabła studiujesz? o.O


No jak to co, historię 😀 Do tego jestem na seminarium licencjackim z XVII wieku  😂  Stąd to moje, po trosze wymuszone, uwielbienie dla Wazów  😎

orrick, Ty żyjesz! 😉 Fajnie Cię znowu "widzieć".


Tak żyję, jak widać :P

A wracając do Wazów, toż to szalenie ciekawe persony, a te ich przygody... Istna bajka;P Ale ja chyba już przez te studia skrzywiony jestem 😀

Ależ oczywiście, że Wazowie są fantastycznym obiektem do poznawania :P Jestem w trakcie pisania pracy licencjackiej dotyczącej tych czasów, coś pięknego 😀

Zdaje się, że z poniższego artykułu jasno wynika za jaką formą rządu opowiada się JKM:

http://korwin-mikke.pl/dziennik_polski/zobacz/vive_le_roi/939

Do tego na zawodach ujeżdżeniowych w Krakowie 🙂

A co jeżeli za pierwszy kierunek płacę?


To masz prawo do podjęcia drugiego, na uczelni publicznej, za darmo.

Wszystkim osobom, chcącym studiować dwa kierunki, przypominam o nowej ustawie, przed kilkoma dniami przyjętej, zgodnie z którą, tylko 10% najlepszych studentów na jedym kierunku, otrzyma możliwość bezpłatnego studiowania na drugim.

W końcu to tegoroczny champion Polagry  😉