Skoro inni się wbili ze niezbyt trafnym zdjęciem do oceny to może i ja z poprawniejszym (nie idealnym ale powinno być ok). Nie widać kopyt, na nich się akurat trochę znam i są poprawne. Klacz po jeździe więc wrażenie sprawie trochę hm.. osowiałe. Osadzenie szyi normalnie nie jest niskie tylko takie na zdjęciu może sprawiać wrażenie.
Już wcześniej pisałam co mi się w niej nie podoba i podoba ale zdjęcie nie nadawało się do oceny. Reasumując:
minusy - długa partia kłody i grzbiet (partia lędźwiowa); nieco stroma łopatka; przyduża głowa; szyja mogłaby być dłuższa;zad przymały w porównaniu do reszty
plusy - prawidłowe skatowanie zadu i osadzenie ogona, suche poprawne nogi (ok, tyły minimalne na zewnątrz od stawów pęcinowych - nie pamiętam jak taka postawa się nazywa), głęboka klatka piersiowa, wydatny kłąb, proporcjonalna
Mam nadzieję, że zdjęcie przejdzie. Zależy mi na ocenie bo rozważam krycie na przyszły rok. Jak taka budowa rzutuje na użytkowanie raczej już wiem z doświadczenia 😉. Do poprawy wydaje mi się będzie pasował wysoki, z krótszym grzbietem, w nowoczesnym typie, szlachetny na wysokich nogach i małej szlachetnej głowie. Nie piszę tutaj o cechach użytkowych bo nie o tym tu mowa.
emptyline - kopyta może i trochę sztorcowe, ale przynajmniej wszystkie podobne. Zauważ, że ten koń ogólnie ma krótkie strome pęciny a kopyta są po prostu ich przedłużeniem.