Strucelka
gdybym miała kupić tę Sigmę za 3300 zł
to.................. poczekałabym i dozbierała
albo na używany
http://www.allegro.pl/item913326235_gwarancja_canon_ef_70_200_mm_f_2_8_usm_l.htmlalbo nówka - najtaniej znalazłam tu
http://www.allegro.pl/item907579324_fotoit_canon_ef_70_200_f_2_8_l_usm_wawa.htmlZ braku fuduszy na wyżej wymieniony solidnie zastanowiłabym się nad
http://www.allegro.pl/item916114429_fotoit_canon_ef_70_200_mm_f4_0l_usm_sklep_wa_wa.htmlBo to znakomity obiektyw ze stałym światłem 4 od początku do końca zakresu ogniskowych.
Natomiast poczytaj trochę testów. Zwłaszcza tę stronę na której znajdziesz takie słowa
(O Sigmie)
Pracę obiektywu w zakresie 70-135 mm możemy określić tylko jednym słowem: rewelacja! Instrument począwszy od maksymalnego otworu względnego aż do przysłony f/8 ociera się o wybitnie wysoki poziom 40 lpmm, dostępny w zasadzie tylko najlepszym obiektywom stałoogniskowym.
Dość wyraźny kryzys następuje jednak dla ogniskowej 200 mm. Tam, przy f/2.8 możemy mieć zastrzeżenia do jakości obrazu, dla f/4.0 staje się on jednak przyzwoity, dla f/5.6 już naprawdę dobry, a dla f/8.0 rewelacyjny.
Zródło
http://www.optyczne.pl/46.4-Test_obiektywu-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_APO_DG_HSM_Macro_Rozdzielczość_obrazu.html
Ja Sigmom nie do końca ufam.
Moja 70-300 się już raz psuła.
Ale z drugiej strony wiem, że w tej klasie cenowej nie dostałabym nic lepszego/
Więc poczytaj i porównaj - czy lepiej kupić
Sigma 70-200 F2.8 APO EX DG HSM MACRO II za 3200 zł gdzie przy ogniskowej 200 mm musisz dla znakomitej jakości obrazu przymknąć przysłonę do f/6 lub nawet f/8.
Czy też kupisz Canon EF 70-200 mm f4.0L USM za 2300 zł i będziesz śmigać na 200 mm z przysłoną f/4 bo ...........ten obiektyw ma zankomite parametry optyczne w całym zakresie ogniskowych.
Osiołkowi w żłoby dano 😉
EDIT
Fragment dotyczący porównania obiektywu Sigmy z Canonem
"Mac Arthur | 2008-02-06 00😲7:19
wiecie dlaczego wśród zdjęć testowych tej sigmy brakuje foty z 200mm na 2,8? bo takie zdjęcie dyskwalifikuje ten obiektyw kompletnie. podpiałem kiedyś to szkło i efekt przy tej kombinacji ogniskowa/przysłona okazał się totalną pomyłką. moim zdaniem taki obiektyw kupuje się po to by korzystać z pełnej dziury i długiego końca. krótki koniec każy przecież ma w standartowym zoomie typu 24-70 lub coś podobnego. obiektyw za sporą kasę ze światłem 2.8 kupuje się po to by z tego jasnego światła korzystać(koncerty, zdjęcia na hali sport. itp.) więc po kiego wydawać 3 tyś żeby potem przymykać do f4 lub 5.6 żeby mieć ostrą i kontrastową fotę? jedyne co ratuje ten obiektyw to informacje że czasem trafia się naprawdę ostra sztuka. nie pozostaje nic innego jak na taką trafić lub przebrać z wielu w sklepie. mam nadzieję że nie napisałem zbyt pokrętnie?"
żródło
http://www.optyczne.pl/46.12-Test_obiektywu-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_APO_DG_HSM_Macro.htmlAbre (jędzo 😀iabeł🙂 - czasem i to najwyższe ISO to za mało.