Aparaty fotograficzne i inne sprzęty foto

Pooglądam na żywo, sprawdzę jak w ręce leżą. Fundusze mnie jakoś specjalnie nie ograniczają  😉

No i kupiłam Nikona D3000 18-55 VR  🤣
Powiedzcie mi, ile mam ładowac baterię? W instrukcji jest napisane że 1h40min. To nie za krótko?

Powiedzcie mi, ile mam ładowac baterię? W instrukcji jest napisane że 1h40min. To nie za krótko?


Mi w ładowarce nikonowej (nikon d80) mruga lampka w trakcie ladowania, a po naładowaniu pali się śwaitłem ciągłym.
Moja bateria ładuje się krótko bardzo około godziny, 1.20 max

armara, dzięki, też mam taką ładowarkę z tą mrugającą lampką, tylko się zdziwiłam że tak krótko trzeba ładować
A ile wytrzymuje twoja bateria?

U Fantazja, ale będziesz musiała się zaopatrzyć w dłuższy obiektyw na konie.
Polecam od razu Nikoor 18-200.

Azbuka, dzięki, obiektyw to później, na razie muszę zrozumieć o co chodzi i jak się obsługuje

Fantazja, też niedawno stałam się posiadaczką tego modelu 😉

Ponia, i jak się sprawuje? ja to na auto jadę

Jestem zadowolona, ze mnie totalny fotograf amator, także czytam przestawiam ustawiam i próbóje😉

Miałam do dyspozycji wcześniej Canona 450D , i  moim laickim okiem ten robi lepsze zdjęcia 😉

aparat nie robi zdjęć 😉

aparat nie robi zdjęć 😉


No dobra 😉 ale wiadomo o co chodzi 😉

Ponia, ja bym brała jednak 450D  :kwiatek:

Ja też  😎

Ponia, dzięki, ja też amator

Ups, pomyliłam się miałam Canona Eos 400D.

Wiecie ze mną to można o jeździectwie pogadać a nie o fotografii ;-), miałam możliwość zakupu akurat tego modelu to kupiłam😉
Ze mnie żaden wielku fotograf nie będzie bo do tego trzeba mieć poprostu rękę, a ja chce zdjęcia robić dla własnego użytku 😉

Fantazja

Nie wiem czy mamy taką samą, ale moja jest nie do zabicia, wytrzyumuje praktycznie cały dzień zawodów 😉
Nie testowałam jej tylko na mrozie (bo nie jestem specjalnie mrozoodporna 😉)

armara, zobaczymy, ile będzie trzymała

Fantazja, powinna na oko wytrzymać ok 1000 zdjęć. To bardzo dużo 🙂

tylko nie trzeba oglądać cały czas zdjęć, siedzieć w menu, ciągle włączać i wyłączać. Moja też dłuuugo trzyma jak nie cuduję.

Dziękuję wszystkim  :kwiatek:
Dam znać jak się sprawdza

moja bateria potrafi wytrzymac caly dzien we włączonym aparacie. moze nie w zimie, ale normalnie, jak nie cuduje i robie zdjecia gdzies, to bez rpoblemu 😉

Ja wkońcu odkrywam dogłębnie mojego Canona 400D 😁 Próbuję już coś focić na manualu i przy makro również z manualną nastawą ostrości. Nie jest nawet tak źle, ale jeszcze dużo roboty przede mną 😉

Potrzebuję pomocy 🙁 Nie mogę zmienić przysłony na mniejszą niż 5.6 😵 Może mi ktoś pomóc? Mam Canona EOS 400D. Pokrętłem zmieniam samą ogniskową, a pokrętłem+przycisk Av zmieniam przysłonę. I jak kręcę w prawo to robi się większa, 6.3, 7.1, itd., ale jak kręcę w drugą stronę - tą malejącą, to na 5.6 się zatrzymuje 🤔

a jaki masz obiektyw??

patrzyłam na kitowcu Canona 15-88mm, a teraz zmieniłam na Sigme 70-300 i... 😵 chyba odkryłam Amerykę 😵 Sigma ma f/4-5.6... To znaczy, że nie wyciułam mniej niż f/4.0? 🙁

tak, dokladnie 😉
i dodatkowo wartosc f/4.0 uzyskasz tylko przy 70tce...

jasne obiektywy są drogie - i to bardzo.
Uczulam wszystkich potencjalnych lustrzankowiczów, że albo zaprzyjaźnią się z ciemną optyką ale niech zaczną grać w totka 🙂
Ta ciemna optyka też sporo potrafi ale zapomnijcie o dynamicznych  zdjęciach w ciemnych miejscach - tu nawet wysokie ISO nie pomoże.
Więc albo totolotek albo...polubic co się ma i nauczyć się na maksa wykorzystać potencjał.

Szemrana a patrzyłaś na Sigmy? Np. Sigma 70-200 F2.8 APO DG HSM MACRO II ? Cena 3300zł nie jest aż tak porażająca. Np. moja 70-300 kosztuje 1000zł. Szkoda, że Amerykę odkryłam dopiero teraz... 😵 🤔wirek:

szemrana, założymy się, że ISO pomoże? 😀

Czy ja mam jeszcze raz napisać, że najpierw warto opanować podstawy teorii a dopiero później wybrać obiektyw dla siebie? 😉

Strucelka, to czy obiektyw jest drogi, czy tani to rzecz względna przecież 🙂

Strucelka
gdybym miała kupić tę Sigmę za 3300 zł
to.................. poczekałabym i dozbierała
albo na używany  http://www.allegro.pl/item913326235_gwarancja_canon_ef_70_200_mm_f_2_8_usm_l.html

albo nówka - najtaniej znalazłam tu http://www.allegro.pl/item907579324_fotoit_canon_ef_70_200_f_2_8_l_usm_wawa.html

Z braku fuduszy na wyżej wymieniony solidnie zastanowiłabym się nad
http://www.allegro.pl/item916114429_fotoit_canon_ef_70_200_mm_f4_0l_usm_sklep_wa_wa.html

Bo to znakomity obiektyw ze stałym światłem 4 od początku do końca zakresu ogniskowych.
Natomiast poczytaj trochę testów. Zwłaszcza tę stronę na której znajdziesz takie słowa
(O Sigmie)
Pracę obiektywu w zakresie 70-135 mm możemy określić tylko jednym słowem: rewelacja! Instrument począwszy od maksymalnego otworu względnego aż do przysłony f/8 ociera się o wybitnie wysoki poziom 40 lpmm, dostępny w zasadzie tylko najlepszym obiektywom stałoogniskowym.

Dość wyraźny kryzys następuje jednak dla ogniskowej 200 mm. Tam, przy f/2.8 możemy mieć zastrzeżenia do jakości obrazu, dla f/4.0 staje się on jednak przyzwoity, dla f/5.6 już naprawdę dobry, a dla f/8.0 rewelacyjny.

Zródło http://www.optyczne.pl/46.4-Test_obiektywu-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_APO_DG_HSM_Macro_Rozdzielczość_obrazu.html

Ja Sigmom nie do końca ufam.
Moja 70-300 się już raz psuła.
Ale z drugiej strony wiem, że w tej klasie cenowej nie dostałabym nic lepszego/

Więc poczytaj i porównaj - czy lepiej kupić  

Sigma 70-200 F2.8 APO EX DG HSM MACRO II za 3200 zł gdzie przy ogniskowej 200 mm musisz dla znakomitej jakości obrazu przymknąć przysłonę do f/6 lub nawet f/8.
Czy też kupisz Canon EF 70-200 mm f4.0L USM za 2300 zł i będziesz śmigać na 200 mm z przysłoną f/4 bo ...........ten obiektyw ma zankomite parametry optyczne w całym zakresie ogniskowych.

Osiołkowi w żłoby dano  😉


EDIT
Fragment dotyczący porównania obiektywu Sigmy z Canonem
"Mac Arthur | 2008-02-06 00😲7:19


wiecie dlaczego wśród zdjęć testowych tej sigmy brakuje foty z 200mm na 2,8? bo takie zdjęcie dyskwalifikuje ten obiektyw kompletnie. podpiałem kiedyś to szkło i efekt przy tej kombinacji ogniskowa/przysłona okazał się totalną pomyłką. moim zdaniem taki obiektyw kupuje się po to by korzystać z pełnej dziury i długiego końca. krótki koniec każy przecież ma w standartowym zoomie typu 24-70 lub coś podobnego. obiektyw za sporą kasę ze światłem 2.8 kupuje się po to by z tego jasnego światła korzystać(koncerty, zdjęcia na hali sport. itp.) więc po kiego wydawać 3 tyś żeby potem przymykać do f4 lub 5.6 żeby mieć ostrą i kontrastową fotę? jedyne co ratuje ten obiektyw to informacje że czasem trafia się naprawdę ostra sztuka. nie pozostaje nic innego jak na taką trafić lub przebrać z wielu w sklepie. mam nadzieję że nie napisałem zbyt pokrętnie?"
żródło http://www.optyczne.pl/46.12-Test_obiektywu-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_APO_DG_HSM_Macro.html

Abre (jędzo  😀iabeł🙂 - czasem i to najwyższe ISO to za mało.