Wady budowy, ocena eksterieru
ok, rozumiem. jednak mimo wszystko uwazam, ze ten kon nie jest krotki 😉
ok, rozumiem. jednak mimo wszystko uwazam, ze ten kon nie jest krotki 😉
Też tak uważam, choć ms_konik bardzo słusznie zauważyła, że wrażenie "długości" jest pogłębione przez płytką klatkę piersiową.
Też zupełnie nie odbieram budowy tej klaczy jako "krótka" ani wpisana w kwadrat. Na moje oko to ma OK klatkę piersiową.
Przykładowo, wg mnie, poniższy koń ma mało obszerną klatkę piersiową
Skoro jesteśmy przy klatkach piersiowych to wstawię swoje-moja Tosia ma bardzo wąską klatkę (pomijając już inne wady budowy 😉 ),a wałach dość mocną.
Wąską czy płytką? Jak oceniacie szerokość po zdjęciu z boku? Po rozstawie nóg?
Płytka/mało pojemna klatka piersiowa jest właściwym określeniem
Jest to cecha niepożądana, chyba że jakaś rasa tak ma np ahałtekiny
może być głęboka ale wąska - u nas jest taki wałek z boku niby w miarę ok ale klata jednak bardzo wąziutka
ponadto cały wygląda jak kula z cellulitem i po zdjęciach patrząc z boku trudno by to wywnioskować
Amnestria,
[...] A szerokość klatki piersiowej z boku można ocenić np. patrząc na przednie nogi. Oczywiście należałoby to potwierdzić albo na żywo, albo na zdjęciu z przodu
Jan Grabowski "Hipologia dla wszystkich"
po lewo a) klatka piersiowa głęboka
po prawo b) klatka piersiowa płytka
"Wysokość klatki piersiowej zależy od długości żeber; mierzy się ją od najwyższego punktu kłębu do mostka. Koń jest bardzo głęboki gdy wysokość klatki piersiowej równa się odległości od mostka do podłoża"
"Obwód klatki piersiowej jest jednym z wymiarów podstawowych. (...) Mierzy się go taśmą przykładaną tuż za kłębem i biegnącą przez środek mostka. Wskaźnikiem głębokości konia jest stosunek tego wymiaru do wysokości w kłębie (...). Jeśli obwód klatki piersiowej jest większy od wysokości o 30 cm - koń jest bardzo głęboki, jeśli zaś wynosi do 20 cm - koń jest płytki."
Mnie uczyli, że jeśli patrzymy na konia z boku, to jeśli klatka piersiowa jest niżej niż łokieć to jest już ok i możemy mówić o klatce piersiowej głębokiej.
Grabowski tak też pisze:
" Na oko klatka piersiowa jest głęboka gdy dolna jej krawędź znajduje się poniżej wyrostka łokciowego"
o właśnie o to mi chodziło, tylko nie mogłam się tak ładnie wysłowić 😉
Też zupełnie nie odbieram budowy tej klaczy jako "krótka" ani wpisana w kwadrat. Na moje oko to ma OK klatkę piersiową.
Przykładowo, wg mnie, poniższy koń ma mało obszerną klatkę piersiową
Klatka klatką, ale jaką ma podejrzanie prostą nogę zadnią lewą...
[quote author=ElaPe link=topic=4885.msg1824929#msg1824929 date=1373620011]
Też zupełnie nie odbieram budowy tej klaczy jako "krótka" ani wpisana w kwadrat. Na moje oko to ma OK klatkę piersiową.
Przykładowo, wg mnie, poniższy koń ma mało obszerną klatkę piersiową
Klatka klatką, ale jaką ma podejrzanie prostą nogę zadnią lewą...
[/quote]
też to zauważyłam. W ogóle dziwnie zbudowany ten koń.
Ta klacz to Chilli.
Obecnie ma 3 lata 177 cm wzrostu.
Na zdjęciu wstawionym przez Elę ma 2 lata. Więc może wydawać się dziwna 🙂 Wyrobi się ta klacz. 😉
Tylko ten LP ją jakby szpeci, w sensie kopyto.
Ta klacz to Chilli.
Obecnie ma 3 lata 177 cm wzrostu.
Na zdjęciu wstawionym przez Elę ma 2 lata. Więc może wydawać się dziwna 🙂 Wyrobi się ta klacz. 😉
Tylko ten LP ją jakby szpeci, w sensie kopyto.
akurat lp jest ok
tyły ma stawy skokowe prawie proste oraz płytką klatkę i nie sądzę by to się "wyrobiło" i wiek do tego nic nie ma ("moja" wcześniej wstawiana klacz też ma 3 lata np)
armara możesz skomentować, co miałas na myśli pisząc "ubogi łokieć"?
Może jakieś zdjęcie do porównania, plss.. :kwiatek:
Mogę prosić o ocenę jakieś wprawne oko? Wałach śląski 2,5 roku. Wiem, że rośnie i się zmienia, ale coś może uda się powiedzieć. 😉
Mi się rzuca w oczy krótka szyja.
A co powiecie na temat tego łobuza? :kwiatek:
Wałach małopolski, 5-cio letni.
Matka: Fiesta (Fala x Pluton)
Ojciec: Barnaba (Bawarka x Bolivar)
Farifelia Co ten koń ma ze stawami skokowymi ? Jeśli coś w ogóle ma, może takie zdjęcie.
Poza tym CUDNY 😍
Ze stawami skokowymi wszystko jest w porządku 😉 Cień pada na część stawu, może temu wydaje Ci się, że jest jakiś dziwny 😉 Ale nic się tam nie tworzy ani nic się nie dzieje. I w sumie widzę, że na każdym zdjęciu nam ogon zasłania drugi staw 😀 Ajjj... Nie przyuważyłam tego wcześniej :/
Farifelia, Koń mi się podoba, tylko... nogi nie 🙂 Może są dziwnie ustawione, koń wygląda, jakby twista tańczył. W płaszczyźnie poprzecznej ma prawidłowe postawy? Oprócz tego, co może być wynikiem niefartownego ustawienia/momentu, jeszcze kość udowa wydaje mi się zbyt pionowa, staw kolanowy zbyt rozwarty. Ale wrażenie ciacha jest.
lenalena, skoro już się odezwałam. Dziwna rzecz, koń jest masywny, mimo to wydaje mi się słabo związany. Może u konia występować Zbyt potężna klatka piersiowa? Wrażenie dziwne, bo miejsca w słabiźnie mało a mimo tego/właśnie dlatego? zad wygląda na... odległy 🙂 Zad w ogóle jest z innej bajki - takich kątów oczekiwałabym od lekkiego skoczka a nie od masywnego ślązaka, ale możliwości budowy mięśni mu nie brakuje, powinien te "ostre" kąty zrekompensować. Z wyginaniem tego konia może być trudno (potężne ożebrowanie przy relatywnie krótkim grzbiecie.
Szczególnie w zestawieniu z mocną nasadą szyi przydałby się lepiej zarysowany kłąb.
halo, dzięki za opinię :kwiatek:
Co do rozwartego kąta, możliwe że jest to kwestia ujęcia bo widzę, że dość mocno odstawił nogę do tyłu. Moglabyś sprecyzować o co chodzi z tą postawą w płaszczyźnie poprzecznej? Chodzi o zdjęcia od przodu i od tyłu? 🙂
halo, również dziękuję. Zapytam jeszcze, dlaczego wrażenie słabo związanego? Linia grzbietu i wiązanie wydawało mi się w porządku, oczywiście jak na dzieciaka 😉 :kwiatek:
Farifelia, tak, z przodu/tyłu
lenalena, to jest właśnie dziwne: linia grzbietu w miarę ok, a zad wydaje się tak daleko...
Jakby górą związany był dobrze, a dołem (kłoda-zad) nie. Jasne, to mogą być złudzenia optyczne: potężna lśniąca klata, mocne podcięcie w cieniu, układ lśnień na sierści... Może jest ok, tylko zad mały w proporcji do kłody i dlatego "odjeżdża" + przekłamanie obiektywu/perspektywy, bo trudno mi sobie wyobrazić anatomicznie dość zwartego konia żeby nie był związany. W sumie to trochę tak wygląda, jakby koń był ok tylko klata długa i głęboka, jak od potężniejszego, jakby "odpychała" zad. Wada to chyba nie jest. Nic, może przyzwyczaiłam się już do wizerunków koni-kangurów, którym potężny zad zaczyna się tuż za kłębem? 😁
halo zrobię zdjęcia i wstawię, bo niestety nie mam na już zdjęć.
Poproszę o rzucenie okiem i uwagi
Klacz, 5 lat
montana, jak już dziś tu piszę to tobie też, ale nic mądrego 🤣 Ależ ona mi się podoba! Cukiereczek taki! Po prostu małe jest piękne, nie? I żeńska bardzo. No dobra, ten zad mógłby być ciut wyżej 🙂 I klatka ciut głębsza.
a szyja? nie jest ciut na jelonka albo ciut za bardzo dolem rozbudowana?
czy marudze? 😉