Kto/co mnie wkurza na re-Volcie? Reaktywacja ;)

To skoro wrotki nie dogaduje się z jednym z modów, to może w jego sprawie powinni decydować pozostali?

z kim wrotki drze koty ?

no popatrz, też na to wpadłaś  😲
bo myślałem, że jestem jakiś dziwny, skoro po którymś razie nikt inne nie doszedł do podobnych wniosków

ogurek, najwidoczniej na najprostsze rozwiązania najtrudniej wpaść  😁

Z kim on kotów nie drze? 😉

🤣 OK, źle się wyraziłem

deborah, ale dlaczego nie można upubliczniać?

Ja pamiętam jak na forum pojawiła się Ania Nalazek, która uległa wypadkowi i prosiła forumowiczów o pomoc. Wysyłała również obraźliwe pw do Wrotka, który je upublicznił i dostał ostrzeżenie za to, bo podobno nie można.


Jara
Wrotki nie dostał bana za upublicznienie korespondencji, ale za specyficzny sposób wysławiania się powodujący, że każdy o kim pisze jest debilem, bezmózgiem oraz kretynem.
Właścicielem korespondencji jest adresat.
I jeśli adresat (czyli odbiorca) nie narusza publikacją tajemnicy służbowej, tajemnicy państwowej, nie ujawnia tego czego ujawniać nie wolno, to ma prawo ją opublikować.
Nie wolno nam publikować korespondencji nieprzeznaczonej dla nas oraz takiej, która zawiera informacje poufne lub intymne.
W niektórych wypadkach mamy wręcz obowiązek zgłosić korespondencję organom ścigania (np pornografia dziecięca).
Nie można gwizdnąć czyjejś korespondencji i opublikować np. na fejsie czy Revolcie.
Cała reszta - dotrzymanie tajemnicy, lojalność wobec nadawcy - to już tylko zasady dobrego wychowania.

I zawsze gadam, że pisząc należy myśleć i mieć na uwadze, że taki priv może zostać opublikowany przez odbiorcę.
No bo
nie myśl!
jeśli myślisz, nie mów!
jeśli mówisz, nie pisz!
jeśli piszesz, nie podpisuj!
jeśli pod­pi­sujesz, to się (k...a) nie dziw.

 

Decyzję o wadze przewinienia i stosownej kary podejmuje moderator na podstawie własnego uznania
czyli o uciszeni i powrocie decyduję osoba z którą wrotki od lat drze koty, wszystko zgodnie z regulaminem

Nic nie tracimy na tym ,że go tutaj nie ma. Wole 100 Smoków niz jedngo wrotkiego.

z kim wrotki drze koty ?

Prościej by było spytać, z kim ich nie drze  😁

Decyzję o wadze przewinienia i stosownej kary podejmuje moderator na podstawie własnego uznania
czyli o uciszeni i powrocie decyduję osoba z którą wrotki od lat drze koty, wszystko zgodnie z regulaminem


dla mnie to jest swoiste kuriozum, że mod blokuje użytkownika i potem zupełnie prywatnie miesza go z błotem na pw. Nie istnieje coś takiego jak bezstronność. A już zwłaszcza w przypadku Wrotka, który właściwie cokolwiek by nie napisał to od razu jest chamem. Ot tak, dla zasady. No i po Wrotku to można jak po łysej kobyle, w końcu cham, a co, po chamach można.

Tak samo to uciszenie. Fajno. Każdy ma jakiś termin, najczęściej pamietam, że było wpisywane : "wygasa xx.xx.xxxx", a tu? Wrotkowi można zrobić bezterminowo.
sympatie i antypatie swoją drogą. Ale bądźmy obiektywni...

Isabelle , serio się dziwisz? Wrotkiego się tak traktuje jak on traktuje innych .

Prościej by było spytać, z kim ich nie drze  😁

Ze mną nie drze. I Ktoś znikła. Nie wiem czy uciszona czy dobrowolnie. Szkoda.

Ze mną też nie drze.
A Ktosina pojawia się z doskoku w dzieciowym. Sama mówiła, że bardziej na fejsie bywa niż tu.

rosek0, chyba nigdy nie potraktowałam go jak chama i nie pamiętam, żeby on tak potraktował mnie. ha, powiem więcej, uważam go za sympatycznego człowieka.

Nooo jest wyjatkowo sympatyczny... Ciekawe ,że za tą sympatie został uciszony i ma najwięcej ignorów na forum . To pewnie dlatego,że jest taki sympatyczny  😁

Ze mną też nie.. wręcz twierdze jak Isabelle - a co najlepsze, uważam, że gdyby był modem to zrobiłby tu porządek 😉
(nie bijcie... ;p)

Widocznie Isabelle mu przytakiwałaś. Spróbuj mieć inne zdanie w temacie, który jemu wydaje się ważny.  😂

To skoro wrotki nie dogaduje się z jednym z modów, to może w jego sprawie powinni decydować pozostali?

Z tego co mi wiadomo tak właśnie jest. Tzn przynajmniej było.

Ja tam uważam Wrotkiego za wartościowego użytkownika. Często ma coś mądrego do napisania, ma dużą wiedzę, a to, że jego opinia nie podoba się często innym to i ignory ma. Ignory to, żaden wykładnik wartościowości itp. Każdy może go wcisnąć mając takie widzi mi się.

Jara
Wrotki nie dostał bana za upublicznienie korespondencji, ale za specyficzny sposób wysławiania się powodujący, że każdy o kim pisze jest debilem, bezmózgiem oraz kretynem.
Właścicielem korespondencji jest adresat.

Nie, Wrotek dostał ostrzeżenie (a nie bana) za to, że upublicznił pw od Ani Nalazek, w którym ona go zbluzgała.

No cóż... jeżeli ktoś ma dużą wiedzę, ma coś mądrego do powiedzenia, to powinien to przekazać w sposób kulturalny, bo przyniesie to większą korzyść niż wyzywanie od laików, idiotek, głupich, kretynek, chorych psychicznie, czy nawet dzi...ek i tym podobnych inwektyw. Na tym forum są rożni ludzie, jedni mądrzejsi, inni mniej, jedni mają większą wiedzę inni mniejszą, jedni coś już przeżyli, inni dopiero wchodzą w życie, po prostu każdy jest inny i trzeba to zrozumieć, szczególnie jak ktoś jest już w średnim wieku, coś przeżył. A wyzywanie nastolatek przez dorosłego chłopa od głupich itp. to dopiero wyzwanie....  

Jara
Wrotki nie dostał bana za upublicznienie korespondencji, ale za specyficzny sposób wysławiania się powodujący, że każdy o kim pisze jest debilem, bezmózgiem oraz kretynem.
Właścicielem korespondencji jest adresat.

Nie, Wrotek dostał ostrzeżenie (a nie bana) za to, że upublicznił pw od Ani Nalazek, w którym ona go zbluzgała.

Ale uciszono go chyba za wulgaryzmy?

uciszono go za wulgaryzmy i obrażanie w wątku o służbie zdrowia . Nie pierwszy raz.

Kastorkowa
Ja także uważam, że Wrotki ma sporą wiedzę.
Gdyby tylko zechciał się nią dzielić jak na kulturalnego człowieka przystało.
Problem w tym, że wcale nie chodzi o to czy się zgadzam z jego zdaniem czy nie.
Jest na forum wiele osób, których opinie mi nie pasują, nie zgadzam się z nimi ale można z nimi podjąć dialog.
I wcale nie chodzi i o to aby przekonać do swoich racji.
Raczej aby poznać sposób myślenia innych. Przeczytać o ich przemyśleniach i doświadczeniach.
Można się spierać, dyskutować ale to powinna być dyskusja konstruktywna.
Uznanie wszystkich o innych poglądach za debili źle świadczy o mnie a nie o debilach   🤣
Problem jest w formie. I z tego własnie powodu nie mogę napisać, że jest wartościowym użytkownikiem.
Wiedza - tak.
Kultura osobista - nie.

Wiele awantur było sprowokowanych. I "drugie strony" kulturą się nie popisywały o ile pamiętam.
A w zasadzie to jakoś tak niegrzecznie rozmawiać o nieobecnym w ten sposób. Gdy nie ma on możliwości głosu.

[quote author=korysindex4 link=topic=785.msg2074525#msg2074525 date=1398176582]
z kim wrotki drze koty ?

Prościej by było spytać, z kim ich nie drze  😁
[/quote]

Ze mną też nie drze, ja go lubię bo jest w swoim rodzaju wyjątkowy. Jest ,, chamski,, taki ma charakter, taki jest, wolę czytać wrotka niż dwulicową panienkę .
Moim zdaniem po prostu jest sobą  😉

Ktoś tez mi brakuje, ostatnio nawet ich mało na fc.  👿 


Do kiedy wrotki ma uciszenie ? to chyba rekord ?

Wrotki na żywo to sympatyczny człowiek.
Brakuje go na forum..

wrotki....... Nie znam, ale pogadać mogę. 😂 😂 Bo skoro nie znam jego historii, to mogę być bezstronna. Na zasadzie czystego konta.

Decyzję o wadze przewinienia i stosownej kary podejmuje moderator na podstawie własnego uznania
czyli o uciszeni i powrocie decyduję osoba z którą wrotki od lat drze koty, wszystko zgodnie z regulaminem

Jasne, niech sobie długość kary będzie uznaniowa...ale niech to uznanie pojawia się w momencie nałożenia kary. Niech sobie ucisza na dowolny okres,ale niech poda długość tej kary - datę, po której uciszenie wygasa. to prywatny i dobrowolny biznes, ale niech zasady będą dla wszystkich równe.
[quote author=Facella link=topic=785.msg2074585#msg2074585 date=1398181489]
Prościej by było spytać, z kim ich nie drze  😁

Ze mną nie drze. I Ktoś znikła. Nie wiem czy uciszona czy dobrowolnie. Szkoda.
[/quote]
Ktoś nie zniknęła, Ktoś podczytuje jak ma trochę czasu, ale źle się czuję w towarzystwie zarządzanym niejako przez trzech zakompleksionych modów...ot,tajemnica.
jak mi się gdzieś nie podoba, to wychodzę.
wpadam,czytam - bardziej z sentymentu...a pisać to na prawdę rzadko mi się już chce...bo po co?

Nie rozumiem tylko co daje owa adnotacja o poszukiwaniu odbiorcy? Wyjaśnij prosze jeśli to nie kłopot 🙂

Taka deklaracja sugeruje działanie (Twoje) w dobrej wierze - albo wręcz działanie w warunkach kontratypu - tj. brak winy i niekaralność czynu formalnie zabronionego, jakim jest ujawnienie korespondencji kierowanej do innej osoby (faktycznie do Ciebie, ale udajesz, że tego nie wiesz lub nie rozumiesz, na tym opiera się prowokacja, jaką zaproponowałem).

Celem jest podjęcie z autorem obraźliwej korespondencji pewnej gry intelektualnej, która ma obnażyć faktyczne zamiary tej osoby - tj. zamiar poniżenia i dokuczenia. Ktoś, kto na forum publicznym jest poprawny, a na priv niesympatyczny postępuje niegodziwie - ponieważ postępując tak wpływa na kształtowanie negatywnego obrazu Twojej osoby na forum publicznym (to Ty jesteś pieniaczem, budzącym negatywne emocje) i jednocześnie pozbawia Cię prawa do obrony skrywając się za osłoną prywatności korespondencji.
Dobrem stojącym wyżej jest sprawiedliwy osąd, Twoja godność - a nie tajemnica korespondencji, która zawiera inwektywy.

Problem polega na tym, że w państwie neutralnym światopoglądowo bardziej liczą się formułki (zakaz ujawniania korespondencji lub niestosowność jej ujawniania) niż racja i prawda obiektywna - stąd może zdarzyć się tak, że karę ponosi ujawniający korespondencję, a nie autor obelżywych postów słanych na priv.